経営学には8つのジャンル（分類）があります。そのうちの1つが「組織・人事管理」です。 そして組織・人事管理とは『人間の弱みを仕組みで補い、個人の能力（ポテンシャル）を引き出す活動』です。そして組織・人事管理のテーマでもあります。
【経営学の8つのジャンル】
1.マーケティング (Marketing)‟ほったらかしでも売れる仕組みをつくる活動„ 2.生産管理 (Production)‟いつでも商品がある状態を、ムダなくつくる活動„ 3.ロジスティクス (Logistics) 4.財務・会計 (Accounting & Finance) 5.組織・人事管理 (Organization & HRM)‟人間の弱みを仕組みで補い、個人の能力（ポテンシャル）を引き出す活動„ 6.情報管理 (Information) 7.経営戦略 (Strategy) 8.リーダーシップ (Leadership）
メタ認知とは何か？
近年、ビジネスや教育の現場で「メタ認知」という言葉をよく耳にするようになりました。ところで、この「メタ（meta）」とはそもそも何の略語かご存知でしょうか？
実はIT用語や何かの頭文字ではなく、古代ギリシャ語に由来する由緒ある接頭辞です。本来の意味は「〜を超えた」「より高次の」、あるいは「〜についての」。 つまり、今自分が置かれている状況や、自分自身の思考そのものを「もう一段高い視点から客観的に見つめ直す」こと。それが「メタ」という言葉の持つ、本来のニュアンスなのです。
「客観的な自己認識ができている、自分を上空から客観視する視点をもっている＝メタ認知できている」ということです。
メタ認知できていないと…
メタ認知ができない（自分を客観視できない）人間が、人事評価やスタッフの育成、商品の発注管理をすると、現場は理不尽にまみれ、最悪の場合スタッフが次々と辞めていく悲劇が起こります。
「メタ認知ができない」ということは、言い換えれば「自分の実力を正しく測る『ものさし』が壊れている状態」です。 ものさしが壊れているので、自分の仕事がどれだけ雑でも、自分のマネジメントがいかに精神論でズレていても、本人は気づけません。
本当は仕事がデキないにもかかわらず、
- 「俺の指導は完璧なのに、最近のアルバイトはすぐ辞める（本当は自分の教え方が悪い）」
- 「俺は人を見る目があるから、面接は直感で分かる（ただの認知のけちとバイアス）」
と、本気で思い込んでしまうのです。これがまさに「ダニング・クルーガー効果（馬鹿の山の住人）」の正体です。
ダニングとクルーガーが論文（『未熟でそれに気づかない』）で証明した最大の絶望は、「能力が低い人は、自分が間違っているかどうかを判断するための『知識そのもの』を持っていないから、絶対に間違いに気づけない」という点にあります。
これは筆者タカダの私見ですが、大多数の人は「仕事がデキるとは具体的にどういうことですか？」「マーケティングとはなんですか？」と質問しても、正確にわかりやすく答えられないハズです。解かっていないからですね。そんな人が人事評価を正しくできるわけがないし、販売や営業のいろはをわかりやすく教えられるわけがないのです。
【※用語のおさらい】
- 認知のけち： 脳が疲れるのを嫌がり、深く考えることを放棄して直感で答えを出そうとする「思考のサボり」。
- バイアス： 「自分の感覚は正しい」という思い込みや先入観によって、判断を狂わせる「脳のエラー」。
- ダニング・クルーガー効果： 能力が低い人ほど自分を過大評価してしまい、客観的な実力に気づけない「馬鹿の山」現象。
メタ認知できている人は全体の10～15％
【ダニング＝クルーガー曲線の4つの段階】
- 馬鹿の山（Mt. Stupid / 完全に理解した）： 知識がほとんどない初期段階で、根拠のない強い自信を持つ状態。
- 絶望の谷（Valley of Despair）： 少し知識がついて自分の無知や難しさに気づき、自信を大きく失う状態。
- 啓蒙の坂（Slope of Enlightenment）： さらに学習を進め、実力が伴って再び前向きな自信が育つ状態。
- 継続の大地（Plateau of Sustainability）： 能力と自己評価が安定し、本物の実力が発揮できる状態。
上記の「ダニング＝クルーガー曲線の4つの段階（馬鹿の山）」は、ダニング博士とクルーガー博士が1999年の論文で提唱した「能力の低い人ほど、自分の能力を過大評価する」というものです。
しかし、ダニング先生とクルーガー先生は「世の中の何割がこの状態か」という全人口に対する割合は、一切出していません。そこから約20年後、ビジネスの現場なども含めて「では、そもそも客観的に自分を認識（メタ認知）できている人間はどれくらいいるのか？」を大規模に調査したのがユーリック博士です。
組織心理学者であるターシャ・ユーリック博士が、約4年にわたり、およそ5,000人を対象に行った「自己認識（自分を客観視できているか）」に関する有名な大規模研究があります。彼女の著書『insight（インサイト）』や米国の権威あるビジネス誌『ハーバード・ビジネス・レビュー』でも発表されたその結果は、まさに「ダニング・クルーガー効果」を裏付ける衝撃的なものでした。
- 95％の人が「自分は自己認識できている（＝メタ認知できている）」と思い込んでいる。
- しかし、実際に客観的な自己認識ができていた人は、わずか10％〜15％しかいなかった。
つまり、「世の中の約85％の人間は、自分を客観視できていないのに、できていると勘違いしたまま生きている」ということです。
【出典・参考論文】 Kruger, J., & Dunning, D. (1999). “Unskilled and Unaware of It: How Difficulties in Recognizing One’s Own Incompetence Lead to Inflated Self-Assessments.” Journal of Personality and Social Psychology, 77(6), 1121–1134. （論文タイトルの日本語訳：未熟でそれに気づかない：自身の無能さを認識できない困難が、いかにして自己評価の肥大化を招くか）
【出典・参考資料】 ターシャ・ユーリック 著『insight（インサイト）――いまの自分を正しく知り、仕事と人生を劇的に変える自己認識の力』（英治出版、2019年）
【※統計学の豆知識：大数の法則】 「調べる人数を増やすほど、結果が『全体の本当の数字』にピタリと近づいていく」という数学的な法則。（コイントスを数千回繰り返すと、表と裏の確率が限りなく50%に収束するのと同じ現象です）。統計学上は2,000人も調べれば実用上は完璧と言われる中で、ユーリック博士の「5,000人」というデータがいかに揺るぎない事実であるかが分かります。
Recipe #22 まとめ
しかし、残念ながらこれらは人間の「本能（脳の仕様）」なので、説教や気合いで他人の脳から排除することはできません。
だからこそ、「自分も他人も、認知のけちであり、ダニング・クルーガー効果に陥りやすい生き物だ」とメタ認知できていること自体が、ビジネスにおいて圧倒的な武器になります。 他人に期待するのではなく、「人間とはそういう生き物だ」という前提（諦め）に立って、それでもお店が回るような『仕組み』を作るしかないのですよね。
組織・人事管理とは『人間の弱みを仕組みで補い、個人の能力（ポテンシャル）を引き出す活動』です。 次の記事「Recipe #23」では、いよいよ具体的な「仕組みづくり」のお話をします。
コメント